安吉交通事故责任纠纷律师
首页
律师介绍
法律文集
在线咨询
联系方式
律师文集
交通知识
事故索赔
交通肇事
事故赔偿
事故认定
事故处理
事故案例
酒后驾车
事故诉讼
交通资讯
事故鉴定
交通安全
交通法规
最新文章
交通事故责任认定的路权原
交通事故中的医疗费计算公
交通肇事逃逸的处罚
普通交通事故索赔需要什么
【交通规则】牵引故障机动
新车竟是二手货 
[天津]机票价格将走高
公路上打场晒粮忧患多
您当前位置:
首页
›
律师文集
›
事故案例
上海一车主索赔贬值费未获支持
2016年10月2日
安吉交通事故责任纠纷律师
http://www.fsjtsglaw.com/
轿车在三车追尾事故中受损,重修后原价12万元的polo车经二手市场评估贬值4万余元,车主陈某要求肇事车辆单位赔偿爱车“贬值费”,今天,上海市第一中级人民法院对此案作出终审判决,车主陈某的诉讼请求未获支持。
2006年年底,陈某的丈夫驾驶polo车沿延安高架路西向东驶至中春路时发生追尾事故,夹在两车之间的polo车头尾受重创。公安机关认定其中追尾的一辆大客车负事故全责。经公安机关主持调解,事故三方达成协议,约定由大客车所属单位某汽车出租公司赔偿陈某车辆修理费。而后,陈某经二手市场对修理后的polo车进行了评估,认定该车辆贬值4万余元。陈某遂将大客车所属公司告上法庭,要求其赔偿车辆维修费11838.3元,加上上述贬值损失以及交通费、律师费等共计5.7万余元,并要求保险公司在第三者责任强制保险额范围内承担责任。
一审法院经审理后认为,陈某因交通事故造成的合理财产损失,由肇事车辆的保险公司在约定范围内予以赔偿,故判决保险公司赔付车辆维修费、交通费1.2万余元,汽车出租公司赔偿律师费1500元。同时,法院认为受损车辆经专业维修已恢复原状和原有的使用功能,故对于陈某赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持。
陈某不服原判,上诉称车辆经过大修后与原车性能不可能无异,实际未恢复原状,故坚持要求获得车辆贬值损失的赔偿。
上海一中院认为,此案当事人在公安机关主持下,已就交通事故所产生的赔偿事宜达成一致解决意见,形成调解协议,在无重大误解、显失公平等协议存在法定效力瑕疵的情形下,协议合法有效,各方均应恪守。陈某在此之外诉求贬值损失,对其原意作出推翻,有违诚信。
关于车辆贬值损失,法院认为,法律上之恢复原状,其内涵为恢复应有状况,而非绝对的原有状况,因为事实上不可能使损害事故曾经发生、赔偿权利人曾蒙受损害之事实化为不存在。陈某的polo车经修理恢复原来的形状、颜色与性能,此为使用价值上得以恢复。但依情理可知,汽车市场对于有过事故、经过修理车辆之性能、安全性多存疑虑,估价较无事故车低,故修理后车辆的交易价值存在潜在的贬值风险,是为必然。然而,因商业价值差额只在出卖汽车的情况下才会发生,故该差额之赔偿必以汽车出卖为条件,车辆若不出卖仍保留自用,则无贬值损失可言。就本案而言,因不存在车辆原已出卖或正议价出卖,抑或有出卖之意图的事实,故陈某就贬值主张赔偿,缺乏事实依据。
据此,上海一中院二审驳回上诉,维持原判。
文章来源:
安吉交通事故责任纠纷律师
律师:
施伟东
[安吉]
浙江昌硕律师事务所
转载请注明出处
本文链接: http://www.fsjtsglaw.com/news/view.asp?id=862017470173
[复制链接]
施伟东律师首页
手机微站
最新文章
车主高速路上因前车刹车减速 被开“慢速罚单
交通事故致女子死亡 司机逃逸犯罪获刑
摩托车违归装载2米长木材致人伤残赔偿3.2万
清洁车人行道上撞残八旬老太 清洁公司被诉赔
摩托车被他人私自开车主不负赔偿责任
相关文章